年代學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界有一個(gè)大瓜，一方*都熟悉：夏天*都會(huì)應(yīng)用于的SIX GOD 牌花露水，現(xiàn)時(shí)已在中國馳名20多年，已經(jīng)步入了大名夏季不可或缺的產(chǎn)品之一。

另一方也在大律師赫赫有名，專利申請課題*集團(tuán)“北京市柳沈侓師事務(wù)所”

*近環(huán)繞著“LIU SHEN”而起的虹口商標(biāo)駁回復(fù)審糾紛案有了新困難重重。北京市高級(jí)人民法庭近日公開發(fā)表了9月7日給予的終審。該判決顯示，虹口商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱商評(píng)判)對(duì)第21097248號(hào)“LIU SHEN”虹口商標(biāo)所作的復(fù)審*終被劃歸，且商評(píng)委需對(duì)北京市柳沈律師事務(wù)所(LIU SHEN & ASSOCIATES)針對(duì)訴爭商標(biāo)提交的復(fù)審請求進(jìn)一步作出決定。

聯(lián)貝小編也查了一下，或許雙方的商標(biāo)法律意識(shí)都很強(qiáng)，分別再1993年注冊了柳沈LIUSHEN 以及LIUSHEN商標(biāo)，而且續(xù)展次數(shù)就有2次。

北京市柳沈律師事務(wù)所于1993年3月10日更名，“柳沈”二字源于創(chuàng)建者柳谷書與沈堯的后裔，是的公司主要從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域相關(guān)的業(yè)務(wù)的律師事務(wù)所。中國商標(biāo)網(wǎng)顯示，早在1993年9月29日，北京市柳沈律師事務(wù)所便提出第775950號(hào)“柳沈LIU SHEN”商標(biāo)的注冊申請，1995年1月14日被備案注冊，核定使用在法律服務(wù)業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢、知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可、專利實(shí)施、版權(quán)管理等第42類服務(wù)上。

2016年8月25日，北京市柳沈律師事務(wù)所提出訴爭商標(biāo)的注冊申請，登記使用在知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢、為法律咨詢旨在監(jiān)控知識(shí)產(chǎn)權(quán)、的網(wǎng)站注冊(法律服務(wù))、訴訟服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可等第45類服務(wù)上。

經(jīng)審查，商標(biāo)局以訴爭商標(biāo)與第15873537號(hào)“六神liushen”商標(biāo)包含使用在同一種或特殊服務(wù)上的相似商標(biāo)理由，作出駁回訴爭商標(biāo)注冊申請的申請表。

據(jù)認(rèn)識(shí)到，引證商標(biāo)由上海家化聯(lián)合股份有限公司于2014年12月5日提出注冊申請，2015年11月6日通過初步審議并公報(bào)，2016年2月7日被核準(zhǔn)注冊，核定使用在知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可、域名注冊(法律服務(wù))、訴訟服務(wù)、雜務(wù)服務(wù)、人際陪伴等第45類服務(wù)上。

在法定期限內(nèi)，北京市柳沈律師事務(wù)所向商評(píng)委提出復(fù)審申請，反對(duì)北京市柳沈律師事務(wù)所在指定服務(wù)上有著很高認(rèn)知度，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，對(duì)立使用不會(huì)避免消費(fèi)誘發(fā)誤解、誤認(rèn)。

2018年1月2日，商評(píng)委作出復(fù)審決定認(rèn)為，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)的小寫構(gòu)成、指令有所各不相同，訴爭商標(biāo)指定使用服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)注冊使用在上述同一種或類似服務(wù)上易導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，而北京市柳沈律師事務(wù)所提交的證詞無法證明訴爭商標(biāo)可與引證商標(biāo)可以彼此間區(qū)別。據(jù)此，商評(píng)委決定對(duì)訴爭商標(biāo)的注冊申請予以駁回。

北京市柳沈律師事務(wù)所不服商評(píng)委所作復(fù)審決定，隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院訴訟訴愿。

在一審?fù)徶校本┦辛蚵蓭熓聞?wù)所說明暗示對(duì)訴爭商標(biāo)指定使用服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用服務(wù)構(gòu)成同一種或類似服務(wù)不持異議，并向法院提交了訴爭商標(biāo)的使用情況、網(wǎng)絡(luò)電話號(hào)碼打印件等證據(jù)，有助于證明訴爭商標(biāo)的可注冊性。

經(jīng)審理，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)主要識(shí)別文字字母構(gòu)成、呼叫相近，相關(guān)社會(huì)大眾施以一般重心無法區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)標(biāo)識(shí)，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。據(jù)此，法院一審判決駁回北京市柳沈律師事務(wù)所的訴訟請求。

北京市柳沈律師事務(wù)所不服一審判決，繼而向北京市高級(jí)人民法院提出法院。

北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理指出，商標(biāo)近似是指商標(biāo)文字的字形、讀法、含義或者二維圖的畫法及橙色，或者其各要素配對(duì)后的整體構(gòu)件完全相同，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)說法產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，或者認(rèn)為其來源與標(biāo)注相關(guān)商標(biāo)的服務(wù)有特定的密切聯(lián)系。

關(guān)于訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)應(yīng)該構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)為“LIU SHEN”，引證商標(biāo)由“六神”中文與相同的拉丁字母“LIU SHEN”都是由。雖然訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)的讀音近似，但是北京市柳沈律師事務(wù)所早在1993年便申請注冊了“柳沈LIU SHEN”商標(biāo)，漢語拼音“LIU SHEN”對(duì)應(yīng)的中文為“柳沈”，而引證商標(biāo)中的漢語拼音對(duì)應(yīng)的中文為“六神”，二者含義不同，標(biāo)識(shí)整體上較易區(qū)分，即便使用在同一種或者類似服務(wù)上，也不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)身份驗(yàn)證產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，訴爭商標(biāo)應(yīng)予核準(zhǔn)注冊。

綜上，北京市高級(jí)人民法院終審判決撤銷一審判決及商評(píng)委駁回訴爭商標(biāo)注冊申請的復(fù)審決定，并判令商評(píng)委就北京市柳沈律師事務(wù)所針對(duì)訴爭商標(biāo)提出的復(fù)審請求重新作出決定。

您可能感興趣的：

騙子又出新招了!商標(biāo)申請人要注意了

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于加強(qiáng)查處浦東商標(biāo)違法案件中馳名商標(biāo)保護(hù)相關(guān)工作的通知

干股有法律效力嗎?

商標(biāo)申請期間，企業(yè)該如何使用商標(biāo)

上海虹橋公司變更的材料和法律依據(jù)

中國專利保護(hù)協(xié)會(huì)成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)