國外媒體VentureBeat發(fā)表文章稱，2016年巨鳥這一科技業(yè)界*輕蔑的趨勢也許終于要消亡了。數(shù)據(jù)推測，今年新獨角獸存量從去年的40家大幅減少到只有12家。

在幾年前只有一兩家私有財產(chǎn)公司市值少于10億美元的時候，“獨角獸”這個詞還是很有幫助的。但正如科技行業(yè)的很多外面那樣，該行業(yè)素來會接納比較有趣的術(shù)語，終于卻對其無論如何失去控制。

當僅僅每合伙創(chuàng)業(yè)者公司都似乎成了獨角獸的時候，它們就不能是人們高高在上的稀少特有種了。“獨角獸”一詞已經(jīng)變得毫無疑問了。

當然，它援引了一些可以理解的基礎(chǔ)趨勢。風(fēng)投在進化，更多來自非文化投資者的后期階段投資讓創(chuàng)業(yè)公司得以更長時間地恢復(fù)私有情況下。這些公司本身打算盡量避免重于上市而來的社會大眾跟蹤，因而樂于和解這些融資買賣。

但事實上，奠定獨角獸似乎含有一層宣傳公司的意義，成為了塑造出發(fā)展趨勢出色和成功的形象的一個途徑。獨角獸是一個君子都想要重新加入的足球隊，因而估值成為了創(chuàng)業(yè)公司在新聞稿和宣傳資料中著力強調(diào)的一點，盡管應(yīng)用于評估這種數(shù)字的數(shù)組完全不可驗證。

所幸依然的一年成為獨角獸的吸引力似乎已經(jīng)消失盡數(shù)。在11月在里斯本舉行的Web Summit峰會上，不乏人提及“獨角獸”一詞。

數(shù)據(jù)相關(guān)也很有說服力。

根據(jù)市場競爭研究公司CB Insights的數(shù)據(jù)，2016年新出現(xiàn)的獨角獸數(shù)量出現(xiàn)大幅減少。根據(jù)融資估值，該部門2014年追蹤到的新獨角獸有23家，2015年則是40家。然而，2016年新獨角獸則只有12家。

這一定能力上是因為2016年規(guī)模超過1億美元的風(fēng)投交易數(shù)量從2015年的77筆大幅減少到41筆。成本投資者似乎已經(jīng)無法忍受了信任那些超遠超過值的創(chuàng)業(yè)公司，似乎都在尋求退出轉(zhuǎn)帳。

短期來看，缺陷在于，很多公司2017年很可能造成成為獨角獸帶來的腦損傷。來自Zirra公司的*新量化值得關(guān)心，該公司開發(fā)了一種新方法來分析私有公司：獲取人工智能和機器學(xué)習(xí)。Zirra表示，它綜合利用85個許可證和公共數(shù)據(jù)庫來計算營收、支出推估、投資歷史和其它的數(shù)據(jù)，然后拿那些數(shù)據(jù)與還共有競爭者的大型數(shù)據(jù)庫進行相當。

Zirra在對比自己的結(jié)果顯示和《華爾街日報》報道的對私有科技公司的估值情況后有約，估值排在前二十的獨角獸的估值被高估26.5%。據(jù)Zirra稱，被高估*多的獨角獸包括：

·小米：相隔29.6%——Zirra估值324億美元，《華爾街日報》估值460億美元

·Airbnb：相差54%——Zirra估值138億美元，《華爾街日報》估值300億美元

·WeWork：相差46.2%——Zirra估值91億美元，《華爾街日報》估值169億美元

·SpaceX：相差31.7%——Zirra估值82億美元，《華爾街日報》估值120億美元

·Dropbox：相差52%——Zirra估值48億美元，《華爾街日報》估值100億美元

·Pinterest：相差60.9%——Zirra估值43億美元，《華爾街日報》估值110億美元

如果Zirra的分析是錯誤的，那么這些公司很多都已經(jīng)將自己置于財務(wù)困境當中。不管是通過IPO(首次發(fā)布招股)還是購并交易，它們可能都難以以接近于它們*近一輪融資的估值完成退出。要是它們需要籌集更多的資金，那它們的估值很有可能會出現(xiàn)下跌。這會讓公司遭遇一輪負面的媒體報道，其招攬人才計劃可能會因而受到不利影響。

當然，《華爾街日報》參見的公開估值可能大部分都是以捏造的，在那些公司的投資者認為，它們畢竟并無問題。

不過，2016年很顯然給許多公司上了一課：成為獨角獸已經(jīng)不再是那么光鮮亮麗的事情了。2017年，*被高估的那些創(chuàng)業(yè)公司可能不會因為這個道理而獲益非常高昂的賠款。

您可能感興趣的：

公司估值應(yīng)該怎么算？

獨角獸企業(yè)： 奔向A股市場 稅收如何幫忙