“走出去”和“引進(jìn)來(lái)”依然都是改革開(kāi)放的主旋律之一。改革開(kāi)放40周年以來(lái)，中國(guó)在引進(jìn)外商投資和推進(jìn)中國(guó)企業(yè)走出去方面獲取了巨大的佳績(jī)，中國(guó)的對(duì)外開(kāi)放水平達(dá)到了新的階段。與此同時(shí)，知名商標(biāo)在海外被搶注事件頻發(fā)，如廣東省汕頭市澄海區(qū)的玩具禮物企業(yè)在智利被搶注，鎮(zhèn)江香醋商標(biāo)在韓國(guó)被搶注、王致和商標(biāo)在德國(guó)被搶注等相關(guān)新聞屢屢見(jiàn)諸報(bào)端，商標(biāo)搶注已成為中國(guó)企業(yè)“走出去”的“攔路虎”。

我國(guó)企業(yè)在“走出去”過(guò)程中遭受著較大的品牌維權(quán)壓力，在訴訟領(lǐng)域，除了有意發(fā)起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，還要積極應(yīng)付搶注者發(fā)起的侵權(quán)訴訟，以及對(duì)搶注者提起商標(biāo)禁止等訴訟。外企在華商標(biāo)維權(quán)也面臨著相似的問(wèn)題，其管理水平高、訴訟能力強(qiáng)，相關(guān)做法、創(chuàng)造力值得我國(guó)政府、企業(yè)借鑒。

相較于商標(biāo)無(wú)需侵權(quán)，我國(guó)企業(yè)海外商標(biāo)維權(quán)的主要群體和甚為困難是他人商標(biāo)搶注，相關(guān)案件除少大部分獲得募捐外，大部分多以高價(jià)收購(gòu)、更改標(biāo)識(shí)稱或退出市場(chǎng)等收局，海外維權(quán)困難重重。

1、受害類型廣泛。從標(biāo)識(shí)產(chǎn)業(yè)看，除制造業(yè)強(qiáng)品牌如華為HUAWEI、海信Hisense、聯(lián)想等之外，食品、餐飲老字號(hào)如王致和、狗不理、桂發(fā)祥十八街等也是重災(zāi)區(qū);從標(biāo)識(shí)類型看，無(wú)論是一般商品、服務(wù)商標(biāo)，還是龍?zhí)丁⒈搪荽旱燃w商標(biāo)、證明商標(biāo)都受到廣泛侵害;從侵權(quán)地域看，既有歐美、日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)，也涵蓋了東南亞、非洲等發(fā)展中市場(chǎng)。

2、侵害主體多樣。一是商業(yè)主體搶注，以通過(guò)出售商標(biāo)賺取經(jīng)濟(jì)利益的公司或個(gè)人通過(guò)打印機(jī)注冊(cè)他人商標(biāo)或其他標(biāo)識(shí)，再要挾權(quán)利人購(gòu)買以獲取利益，該搶注主體多有國(guó)內(nèi)或華人背景，如德國(guó)華人零售公司搶注恰恰、今麥郎等商標(biāo)案;二是代理商搶注，部分生產(chǎn)、銷售、或獲取服務(wù)企業(yè)的代理商以自己為名搶注許可方商標(biāo)，如日本餐飲代理商搶注狗不理商標(biāo)案;三是競(jìng)爭(zhēng)者搶注，同行競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)為阻礙相關(guān)主體進(jìn)入市場(chǎng)而搶注商標(biāo)，如西門子公司在德國(guó)搶注海信Hisense字母商標(biāo)案。

3、應(yīng)對(duì)措施乏力。一是出資購(gòu)買商標(biāo)，向搶注者支付費(fèi)用后，將相關(guān)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至自己名下;二是變更商標(biāo)內(nèi)容，如聯(lián)想初始英文名稱Legend被注冊(cè)后變更為臆造詞Lenovo;三是放棄相關(guān)市場(chǎng)，如英雄鋼筆商標(biāo)在日本被搶注后，因不愿支付搶注者費(fèi)用，*終退出該市場(chǎng);四是開(kāi)展訴訟維權(quán)，雖然堅(jiān)持訴訟維權(quán)的企業(yè)日益增多，但維權(quán)成功案例總體比例有限。

4、反映出的問(wèn)題。一是缺乏商標(biāo)戰(zhàn)略思想認(rèn)知，缺乏“海外進(jìn)軍，商標(biāo)先行”的商標(biāo)布局，未商標(biāo)或注冊(cè)不及時(shí)，商標(biāo)注冊(cè)檢索能力差，后續(xù)維權(quán)常陷入被動(dòng);二是市場(chǎng)調(diào)查和維權(quán)能力差，缺乏對(duì)相關(guān)國(guó)家法律了解，欠缺證據(jù)收集意識(shí)和能力，訴訟維權(quán)意愿薄弱;三是缺乏國(guó)家和機(jī)構(gòu)內(nèi)涵的維權(quán)工作支持，未形成國(guó)家、基金會(huì)層面的維權(quán)合力及影響力。

現(xiàn)階段，在華外企除打擊商標(biāo)侵權(quán)行為更多樣外，在應(yīng)對(duì)商標(biāo)搶注后的侵權(quán)應(yīng)訴以及主動(dòng)發(fā)起對(duì)搶注主體的商標(biāo)無(wú)效訴訟，以維護(hù)自身商標(biāo)權(quán)益方面具有較多的手段、能力和經(jīng)驗(yàn)，維權(quán)成功率較高。試舉三例：

案例一：淘寶城售假案 被告人李某作為韓城公司實(shí)際依靠人，在負(fù)責(zé)“淘寶城”商鋪?zhàn)庥眉叭粘９芾碇校^(guò)失店鋪售假，并通過(guò)收取“擴(kuò)張經(jīng)營(yíng)費(fèi)”、統(tǒng)一組織人員裝修暗格及隱蔽們等情形，造成規(guī)模性銷假態(tài)勢(shì)，2010年11月至2013年5月間商場(chǎng)內(nèi)商戶因售假被判有罪案件即有33件，揭發(fā)金額3億元。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，李某作為市場(chǎng)管理方實(shí)際控制人，萬(wàn)某作為提供裝修服務(wù)的共犯被裁定，*終被裁定相應(yīng)的刑期并處罰金。

案例二：維多利亞的秘密文件商標(biāo)侵權(quán)案 原告斯科塞斯公司、毛某訴案外人維密公司在華進(jìn)口、代理商吉詩(shī)美公司和萬(wàn)事達(dá)公司，認(rèn)為兩者在專賣店中銷售的香水等產(chǎn)品侵害了其對(duì)“sheerlove十分愛(ài)”等文字、圖形商標(biāo)具有的權(quán)利。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告及關(guān)聯(lián)主體注冊(cè)了近八百件與境外知名香水等品牌相同或近似的商標(biāo)，長(zhǎng)期存在曲解政府部門、謀取利益之故意，確認(rèn)了維密公司對(duì)相關(guān)產(chǎn)品產(chǎn)品包裝的在先著作權(quán)，駁回了商標(biāo)注冊(cè)人的侵權(quán)訴請(qǐng)。

案例三：?jiǎn)痰ば彰麢?quán)案 中國(guó)喬丹公司注冊(cè)有“喬丹”“QIAODAN”等商標(biāo)，美國(guó)公民即籃球明星喬丹以相關(guān)商標(biāo)損害其在先姓名權(quán)為由提起商標(biāo)無(wú)效訴訟，一審二審中其訴請(qǐng)均被駁回，再審審理中，法院認(rèn)為涉及中文“喬丹”的三件商標(biāo)損害了美國(guó)公民喬丹的在先姓名權(quán)，應(yīng)予撤銷，涉及拼音“QIAODAN”的商標(biāo)及相關(guān)組合商標(biāo)，因美國(guó)公民喬丹不享有姓名權(quán)，未損害在先姓名權(quán)故予以維持。

案例一系侵害商標(biāo)權(quán)審理，雖為國(guó)家審判，但權(quán)利人在初期侵權(quán)調(diào)查、行政舉報(bào)等工作中均發(fā)揮了作用，作為對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為*嚴(yán)厲的打擊手段，與商標(biāo)民事訴訟、行政處罰構(gòu)成了嚴(yán)密的侵權(quán)保護(hù)網(wǎng)。打擊對(duì)象除直接實(shí)施生產(chǎn)、銷售等侵權(quán)罪犯主體，也包括了故意幫助實(shí)施侵權(quán)犯罪的公司、個(gè)人，如上述案件中的比賽場(chǎng)地管理人、裝修服務(wù)人員等。其工作除聘請(qǐng)調(diào)查公司進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)查、向執(zhí)法機(jī)關(guān)提供舉報(bào)線索、進(jìn)行侵權(quán)訴訟等外，還注重組建外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)優(yōu)質(zhì)品牌委員會(huì)等組織，通過(guò)評(píng)選年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十佳案例、兩法銜接典型案例等型式提升社會(huì)商標(biāo)保護(hù)意識(shí)，與執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)形成一定互動(dòng)，提升打擊侵權(quán)行為的意愿。

案例二是企業(yè)標(biāo)識(shí)涉嫌被搶注并遭起訴后，應(yīng)訴的案例。該案中，原告通過(guò)批量注冊(cè)，將與維密公司香水香型名稱相同的英文文字加上中文翻譯、以及相關(guān)圖形注冊(cè)為商標(biāo)，并起訴維密公司關(guān)聯(lián)企業(yè)在華銷售的香水等產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)。維密公司未對(duì)其香水香型名稱在華給予保護(hù)，其保護(hù)策略存在紕漏的不利狀況下，以下應(yīng)訴策略值得學(xué)習(xí)。一是積極應(yīng)訴，確定陳述策略。維密方針對(duì)訴請(qǐng)指出如下抗辯意見(jiàn)：1、被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)的使用非商標(biāo)性使用;2、在先包裝美術(shù)設(shè)計(jì)著作權(quán)在先權(quán)利抗辯;3、原告惡意搶注、惡意訴訟抗辯;4、標(biāo)識(shí)使用才會(huì)造成產(chǎn)品來(lái)源混淆抗辯;5、有權(quán)來(lái)源抗辯，不應(yīng)承擔(dān)賠償承擔(dān)責(zé)任。上述抗辯內(nèi)容交錯(cuò)，涉及了商標(biāo)侵權(quán)抗辯的各主要內(nèi)容。二是對(duì)證據(jù)舉證極盡詳實(shí)，針對(duì)在先權(quán)利列舉了商品包裝設(shè)計(jì)圖紙、人員聲明、公開(kāi)發(fā)布，針對(duì)搶注惡意提供了原告無(wú)合理理由搶注他人大量商標(biāo)的記錄等內(nèi)容，證據(jù)材料多達(dá)幾萬(wàn)頁(yè)，對(duì)促成法官內(nèi)心確信起到了重要作用。三是及時(shí)提起商標(biāo)無(wú)效宣告行政程序及訴訟，拆除原告起訴的權(quán)利基礎(chǔ)。上述案件相關(guān)商標(biāo)亦*終被撤銷，佐證了民事案件認(rèn)定的正確性，亦阻止了相關(guān)惡意訴訟的造成。

案例三是對(duì)商標(biāo)搶注提起的無(wú)效訴訟。我國(guó)商標(biāo)實(shí)行在先注冊(cè)制，喬丹方對(duì)中國(guó)喬丹公司相關(guān)商標(biāo)提起無(wú)效時(shí)距商標(biāo)注冊(cè)已過(guò)多年，公司經(jīng)營(yíng)亦形成較大規(guī)模，再維權(quán)難度較大。喬丹即可在部分案件中*終裁定，一是對(duì)相關(guān)程序的足夠明晰并予以窮盡。*高院再審前，該案已經(jīng)商標(biāo)效力裁決、商評(píng)委受理、一審和二審司法程序，*終才在*高院?jiǎn)?dòng)的再審程序中博得了機(jī)會(huì)。二是對(duì)實(shí)體法律的足夠熟悉及充分準(zhǔn)備。*高院?jiǎn)?dòng)再審程序要求嚴(yán)格，一般需要案件本身具有示范、指導(dǎo)象征意義。我國(guó)對(duì)《商標(biāo)法》第33條中的在先權(quán)利術(shù)語(yǔ)是歸納而模糊的，需要在案例中不斷明確。喬丹方抓住了這一點(diǎn)，在明晰相關(guān)在先權(quán)利的類型、所要達(dá)到的效果等角度進(jìn)行了攻防正確性，提供了足以使再審法院更改原審認(rèn)定的證據(jù)，*終實(shí)現(xiàn)了案件無(wú)罪。

概括而言，外企在華維權(quán)：一是訴訟前即擁有良好的商標(biāo)保護(hù)監(jiān)控體系，包括建立了總部直屬的商標(biāo)保護(hù)部門，完備的商標(biāo)監(jiān)控和注冊(cè)體系，市場(chǎng)調(diào)查網(wǎng)絡(luò)和內(nèi)部資料留存體系，建立全所在位置的維權(quán)體系。二是訴訟中具有完備的訴訟機(jī)制，聘請(qǐng)對(duì)相關(guān)國(guó)家的訴訟新制度、實(shí)體法律足夠熟悉的專業(yè)法律團(tuán)隊(duì)，針對(duì)案件情況制定訴訟策略，有能力進(jìn)行必要的舉證論證。

借鑒在華外企相關(guān)經(jīng)驗(yàn)提升我國(guó)企業(yè)海外維權(quán)水平，*直接的是要提升企業(yè)商標(biāo)訴訟的意愿、能力，相應(yīng)的，企業(yè)自身建立和系統(tǒng)化商標(biāo)管理體系和機(jī)制，國(guó)家、社會(huì)亦應(yīng)給予足夠支持。

(一)訴訟經(jīng)驗(yàn)方面

1、相關(guān)法律的了解。以德國(guó)市場(chǎng)為例，在實(shí)體法律方面，德國(guó)法律和判例對(duì)于惡意搶注的成立條件有較詳實(shí)的區(qū)分和闡述，對(duì)法律顧問(wèn)搶注行為，其要件包括存在代理合同或者類似法律關(guān)系，侵權(quán)行為即代理人以自己名義進(jìn)行注冊(cè)，主觀惡意即未經(jīng)授權(quán)人允諾;根據(jù)判例，同行搶注行為的惡意認(rèn)定包括搶注人知曉相關(guān)商標(biāo)在境外的注冊(cè)，以及可以預(yù)見(jiàn)商標(biāo)將在德國(guó)使用;儲(chǔ)備搶注行為的惡意認(rèn)定包括搶注人業(yè)務(wù)領(lǐng)域在于批量注冊(cè)他人商標(biāo)，缺乏商標(biāo)使用借機(jī)，目的僅在于向他人轉(zhuǎn)讓或授權(quán)商標(biāo)獲得收益。在程序法律方面，商標(biāo)被搶注后，在被搶注商標(biāo)的注冊(cè)階段，代理?yè)屪⒌谋粨屪⑷丝梢愿鶕?jù)規(guī)定在商標(biāo)發(fā)布后三個(gè)月內(nèi)提出異議;對(duì)于所有惡意搶注，被搶注人可以以惡意作為無(wú)效理由申請(qǐng)撤銷商標(biāo)，商標(biāo)撤銷后相關(guān)企業(yè)即可以以自己的名義再注冊(cè)商標(biāo);代理?yè)屪⒑笠呀?jīng)轉(zhuǎn)讓第三人的，可以要求轉(zhuǎn)讓給中國(guó)企業(yè)，但具有三年時(shí)效限制;除此之外，德國(guó)法律還在反不正當(dāng)判例中規(guī)定了可以要求搶注人中止使用并賠償損失。訴訟策略的制定必然基于對(duì)相關(guān)法律的足夠了解。

2、訴訟策略的制定。各國(guó)法律雖有不同，但其背后的商標(biāo)侵權(quán)體系和思路是類似的，均是*步審查商標(biāo)權(quán)利基礎(chǔ)，第二步判斷商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)，第三步確定相應(yīng)的法律責(zé)任。在對(duì)相關(guān)國(guó)家法律了解的基礎(chǔ)上，需聘請(qǐng)專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)分析案情，納入訴訟策略。

在應(yīng)對(duì)他人搶注后提起的侵權(quán)訴訟時(shí)，應(yīng)著重從商標(biāo)侵權(quán)抗辯角度確定訴訟策略。商標(biāo)不侵權(quán)的常見(jiàn)抗辯事由有：1、使用的商標(biāo)是自有注冊(cè)商標(biāo)抗辯;2、非商標(biāo)法意義上的商標(biāo)性使用抗辯，包括了警告性使用即說(shuō)明商品或服務(wù)來(lái)源、指示用途等在必要范圍內(nèi)使用他人商標(biāo)，如正品售予、客戶服務(wù)、零件組裝等，也包括了描述產(chǎn)品本身而非指示商品來(lái)源的指示性使用等;3、標(biāo)識(shí)使用不會(huì)造成產(chǎn)品來(lái)源混淆抗辯;4、在先使用及在先權(quán)利抗辯，前者指在權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)前，已經(jīng)使用了相關(guān)商標(biāo)，后者指商標(biāo)注冊(cè)前他人已獲得的著作權(quán)、名稱權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)等;5、合法來(lái)源抗辯，繳納賠償責(zé)任;6、原告惡意搶注、惡意訴訟抗辯。在應(yīng)對(duì)相關(guān)訴訟的同時(shí)，可以同時(shí)對(duì)相關(guān)商標(biāo)提起無(wú)效、撤銷的行政、訴訟程序。

對(duì)他人發(fā)起商標(biāo)無(wú)效的訴訟中，則應(yīng)著重于自身在先權(quán)利的依據(jù)，他人搶注商標(biāo)的惡意和搶注行為的不正當(dāng)性。

3、證據(jù)的針對(duì)性。在國(guó)外提出商標(biāo)異議或主張權(quán)利時(shí)，應(yīng)注重從主觀和客觀兩方面收集證據(jù)證明他人的搶注行為在主觀上有惡意，客觀上有搶注的事實(shí)。可以證明主觀惡意的證據(jù)主要有兩國(guó)當(dāng)事人之間的函件往來(lái)、產(chǎn)品加工或*代理合同、索取商標(biāo)使用費(fèi)的書面要求和搶注人的公司業(yè)務(wù)范圍等。客觀方面的證據(jù)主要是中國(guó)企業(yè)證明有使用該商標(biāo)在先的證據(jù)，包括在商務(wù)活動(dòng)中使用該商標(biāo)的商務(wù)文件、賬單、合同、廣告、宣傳手冊(cè)、展會(huì)證明等。中國(guó)企業(yè)作為商標(biāo)持有人在提出異議或權(quán)利主張時(shí)，要注意舉證時(shí)間等，盡量電子貨幣提交所有有公信力的證明材料。

(二)政策支持和企業(yè)管理方面

1、國(guó)家、社會(huì)層面換取維權(quán)支持。一是賦予駐海外經(jīng)商機(jī)構(gòu)溝通知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)職能。協(xié)調(diào)海外維權(quán)，包括接受企業(yè)關(guān)于海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的咨詢并提供服務(wù);為企業(yè)海外訴訟提供援助服務(wù);定期研究并制定調(diào)查報(bào)告反映海外維權(quán)情況。二是設(shè)立海外維權(quán)行業(yè)協(xié)會(huì)及分支機(jī)構(gòu)。由相關(guān)海外企業(yè)作為會(huì)員加入，溝通行業(yè)保護(hù)現(xiàn)狀;制定行業(yè)保護(hù)相關(guān)意見(jiàn)，定期向相關(guān)部門建議;維權(quán)能力較強(qiáng)的大型企業(yè)協(xié)助中小企業(yè)開(kāi)展維權(quán);與當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)部門和其他行業(yè)協(xié)會(huì)建立聯(lián)系，溝通問(wèn)題處理模式，暢通大眾傳媒。

2、引導(dǎo)企業(yè)建立完善的商標(biāo)管理體系。一是專門機(jī)構(gòu)的設(shè)立。在企業(yè)內(nèi)部設(shè)立總部直屬的品牌保護(hù)部門;建立完備的商標(biāo)監(jiān)控體系，充分利用馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)體系注冊(cè)商標(biāo)、防御商標(biāo);對(duì)相關(guān)產(chǎn)品包裝、企業(yè)名稱、裝潢等關(guān)聯(lián)的其他權(quán)利輔以交錯(cuò)保護(hù)體系;注重留存商業(yè)宣傳、合作等證據(jù)。二是完善商標(biāo)維權(quán)體系。建立行政、民事和刑事多方位的侵權(quán)打擊體系;聘請(qǐng)當(dāng)?shù)芈蓭熓聞?wù)所、調(diào)查公司建立商標(biāo)檢索體系;注重商業(yè)調(diào)查在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)及相關(guān)訴訟中的價(jià)值;與相關(guān)市場(chǎng)政府執(zhí)法機(jī)構(gòu)的良性互動(dòng)。

評(píng)論來(lái)源：上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院

【注釋】

[1]參見(jiàn)趙毅，《在德國(guó)或歐洲共同體遭遇商標(biāo)“惡意搶注”的應(yīng)對(duì)方法》，載于《中華商標(biāo)》，2011年11月期。

[2]參見(jiàn)上海市普陀區(qū)人民法院(2015)普刑(知)初字第50號(hào)刑事判決書。

[3] 參見(jiàn)上海市普陀區(qū)人民法院(2015)普民三(知)初字第401-406號(hào)民事判決書。

[4]參見(jiàn)*高人民法院(2016)*高法行再15、20、25-32號(hào)行政判決書。

[5]參見(jiàn)中國(guó)外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)優(yōu)質(zhì)品牌保護(hù)委員會(huì)《2016-2017年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十佳案例及“兩法”銜接典型案例》。

[6]參見(jiàn)趙毅，《在德國(guó)或歐盟遭遇商標(biāo)“惡意搶注”的應(yīng)對(duì)方法》，載于《中華商標(biāo)》，2011年11月期。

[7] 參見(jiàn)劉鉆擴(kuò)，《韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)措施及其啟示》，載于《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》，2008年4月刊。

您可能感興趣的：

企業(yè)會(huì)選擇法律顧問(wèn)的三個(gè)原因

法律咨詢公司取名有什么要求?法律咨詢公司起名大全

收藏 公司減資不正確或?qū)⒚媾R法律風(fēng)險(xiǎn)

公司注冊(cè):公司印章具有法律效力,切不可隨意使用

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同中的法律風(fēng)險(xiǎn)

法律顧問(wèn)套餐