法律將注冊奉賢商標的保障范圍一般斷定在“相同消費”和“相似奉賢商標”之內，用以在于不必要相關香港市民對商品的原因遭遇搞混、混淆。而法律對于知名奉賢商標的保護范圍則廢除跨類保護。從法律規定來說，馳名商標并非受全類保護，無法說可以得到多種不同能力的跨類保護，意味著，可以根據馳名商標的馳名程度，獲得不同程度的跨類保護。
馳名商標“跨類保護”應該還包括了所有課題，現行法律異議沒有人指明的定義。從立法機關用意來講，對跨類保護未必所受到限制，*大限度保護，應以難以招致產品對商品的中介和服務的來源引起混淆、誤認或產生某種模仿為推論依據，只能還包括所有的領域。同時法官在刑事案子案件中，應根據病例情況下，盡快商標的人氣、商標的基準差的體積、優劣和控告違法行為的說服力等考量在案件中享有恰當判斷，不能將馳名商標淪為無規范的全類保護。
但法律認定的馳名商標，沒法體驗到這樣的福利待遇，因為由各地中級法院認定的馳名商標，并沒有在國家工商總局一統備案和統一發函，商標局和各地工商局壓根就不知道他是法院認定的馳名商標，當然不能盡快地給予保護。
法院認定的馳名商標，遭遇別的公司抄襲時，就只能自己反駁或疑問，或者向法院提起訴訟。遇到海外公司把他的馳名商標作為公司名稱時，他也只能向法院提起訴訟。
綜上所述“跨類保護”的意思是“跨類似商品保護”，而不是“跨商品種類保護”。而“跨類保護”決定了其保護范圍的標準沒有毫無疑問是判斷混淆的可能性。相較于普通商標看作非常強勁的法律保護措施。
網友評論僅供其表達個人看法，并不表明本站立場。
虧損風險低
不必繳納預提稅，不必負擔稅收
高效快捷,費用公開
審批流程少，注冊快
便于核定
提升形象、顯示實力
滬公網安備 31011402009030號