聯貝小編講講：企業遭遇青浦商標侵權訴訟如何應對

最后更新：1970-01-01 08:00:00

隨著我國經濟不斷增長，青浦商標版權案件數目大內義隆越好，且呈現違法行為豐富、立體化、網絡化的極大特征。企業陷入青浦商標侵權紛爭的情況頻生，允許合適的抗辯理由，采取必要的預防性保護措施，才能做到在青浦商標侵權訴訟中有效防線。下面聯貝小編就來給*講講企業遭遇商標侵權訴訟如何解決問題吧，希望能幫到*。

在知識產權案件應對過程中，很多公司會收到公民權人投遞的回應函、律師函。安打警告函主張發函范疇侵權，再與揭發侵權方進行和解，已經視為權利人的一種慣用策略。比如知名圖片公司藻井、知名字體公司孝廉字體，經常會發這種警告函，要求收函方立即與其聯系購買正版字體，從而達到和解目的。企業收到侵權警告函后，要保持冷靜。對于侵權行為的認定，企業要保持謹慎的態度。在具體攻擊方面，要停止突出的侵權行為。

企業要揭示對方的真實企圖，對權利人進行調查，證實對方明白是為了競爭，還是為了給予賠償或銷售產品。想到對方的目的在此之后，采取必要的行動，才能有的放矢。同時，企業要評估侵權責任大小，如果責任小，可以與對方進行和解，適當進行賠償。如果責任比較大，企業應決定采取其他的手段，核實嚴峻信息，提高侵權責任。

還有一種情況，當權利人發送了相應的維權請求或警告函之后，不再采取全面行動，而是把維權的警告函或律師函定為到網上，將對被控侵權企業聲名造成更為惡劣的因素。此時，被控侵權企業可以考慮駁回確認不侵權訴訟，主動采取法律行動。

聯貝小編講講：企業遭遇商標侵權訴訟如何應對

目前在商標侵權案件中，被控侵權方主要可以從以下幾個方面提出抗辯。

一是程序規則的抗辯。企業可以審核權利人一體教師資格，有不能授權斷言。在程序方面，對管轄權和訴訟時效駁斥。

二是不侵權抗辯。這是商標侵權訴訟中被告*為常見的抗辯理由，被告一般而言會提出產品或者服務不類似。在產品或者服務不類似方面，法院并不是完全依據產品分類。如果商品的缺少、銷售網絡、用途、生產主管、消費對象并不相同，也有可能認定類似。侵權抗辯的第二個方面是商標不近似。商標近似性分辨相對比較主觀，但是法院通常會根據一般公眾的重心為基準。*終是否認定侵權，還是看會不會使消費者對商品或者服務的來源引起搞混，這是核心事項。如果被告必須舉證侵權商品的使用不會使消費者產生混淆，侵權商標的使用已經形成穩定的產品，那么就不會對原商標產生混淆。

三是權利爭執的抗辯，包含商標權與商標權沖突、企業云龍與商標權沖突。例如，偉迪捷這個在噴碼機墻上使用的商標，是來自于國外的品牌。一些企業知道偉迪捷在國內噴碼機商品上有注冊，于是在工業生產機器人類上注冊了另外一個“偉迪捷”商標，商評委準許了該商標。如果對該商標的使用是在立案的商品上，法院會看這個使用是否相連對商標權人的權利沖突，如果是必要使用，那么侵權行為不創建。

四是合法來源抗辯。銷售不知道是侵犯商標注冊權的商品，能夠證明合法來源的，不承擔賠償責任。但停止侵權的責任依然無需承擔。實踐中中還會區分普通商品和特殊商品，如果被控侵權產品是保健食品，那么作為銷售方在進口保健食品時，應該向訂單方索要銷售本票，并審查供貨方營業執照、供貨方有沒有認證徽章和合格證書。如果銷售方沒有盡到這些審查責任，合法來源抗辯不會贏得支持。有一點提醒的是，如果被控侵權企業以合法來源進行抗辯，但是權利人能夠舉證被控侵權企業曾經搶注過商標權人的商標，曾經也是商標權人的經銷商，在銷售過程中，正品和侵權產品混合進行銷售，曾經被權利人警告過侵權或者被行政機關受罰過，那么，以不知道這是侵權產品進行抗辯很難得到法院支持。在證明合法來源方面，作為被控侵權企業通常舉證的內容包括增值稅發票、購貨合同、收貨名單、付款憑證、供貨單位的證明等一系列證據，要形成完善的證據鏈。

五是商標權權利限制的抗辯，通常包括所述性的合理使用、指示性的合理使用、商標先用權以及權利用盡。在商標描述合理使用中，如果被告要舉證證明理據使用，要注意以下三點：一是主觀要有善意，二是合理正當使用，三是介面有自己的商標。

企業還要準備好商標侵權的預防性安排，包括暫停產品的銷售與服務、得到顧客的支持、及時換標等。在白花油和加多寶一案中，加多寶在被控侵權之后，及時更改了商標，從而使商品能夠繼續銷售。此外，可以與被告進行合作，簽定商標轉讓協議、許可協議，從而消除侵權行為。