很多時(shí)候人組松江商標(biāo)申請(qǐng)是為了獨(dú)立自主嘉定商標(biāo)無(wú)法通過(guò)而提升嘉定商標(biāo)通過(guò)率而實(shí)施的伎倆，很多經(jīng)紀(jì)人以為獨(dú)立商標(biāo)申請(qǐng)不原地組合商標(biāo)申請(qǐng)下來(lái)了。就可選擇都組合申請(qǐng)商標(biāo)。聯(lián)貝小編聽(tīng)到這種議題無(wú)法忍受十分惋惜。因?yàn)楹芏嗬习逵辛诉@個(gè)術(shù)語(yǔ)就容易被避免。聯(lián)貝小編在此參考的說(shuō)說(shuō)：組合商標(biāo)真的是商標(biāo)申請(qǐng)的回力嗎。
那真的商標(biāo)組合申請(qǐng)有哪些弊病呢?一、安全性縮減
組合申請(qǐng)風(fēng)險(xiǎn)較大，分隔則反之。對(duì)于日文商標(biāo)、字母商標(biāo)和紋理商標(biāo)組合的商標(biāo)，商標(biāo)局會(huì)將其裝入來(lái)分別審查，只要有一個(gè)原素和別人商標(biāo)中的完全一致元素包含相同或相似，時(shí)就會(huì)將該枚商標(biāo)平衡駁回。
二、使用麻煩
組合申請(qǐng)使用不方便使用、不緊湊，分開(kāi)則反之。若組合申請(qǐng)，則使用時(shí)不必組合使用，不用分割，不能換視線;而分開(kāi)申請(qǐng)則非常靈活，可獨(dú)立用，即可往往組合用。如：NIKE、圖形、耐克，可以分開(kāi)，可以組合，對(duì)于紙盒，門(mén)樓，產(chǎn)品上用都非常方便，如果組合申請(qǐng)，在外套上使用就非常大一塊，也不美感。
三、費(fèi)用問(wèn)題
組合申請(qǐng)費(fèi)用少，實(shí)體申請(qǐng)費(fèi)用多。組合申請(qǐng)付清一個(gè)商標(biāo)申請(qǐng)的費(fèi)用，分開(kāi)申請(qǐng)則所需支付附加產(chǎn)量商標(biāo)的費(fèi)用。但是一旦注冊(cè)下來(lái)人身安全潛能也比組合商標(biāo)強(qiáng)很多!
因此，單獨(dú)注冊(cè)的商標(biāo)在使用時(shí)非常靈活：既可以分開(kāi)使用，又可以組合使用，在大為提高注冊(cè)取得成功的機(jī)率會(huì)的同時(shí)，又能提升商標(biāo)在注冊(cè)成功后的商標(biāo)防衛(wèi)能力。分別提議注冊(cè)后，三個(gè)之外都獨(dú)立而顯著，一旦碰上違法行為，便于民運(yùn)人士。
商標(biāo)分開(kāi)申請(qǐng)正如商標(biāo)有盲期是一樣的意義，而且商標(biāo)分開(kāi)申請(qǐng)才會(huì)因緊致審核不通過(guò)而造成整個(gè)商標(biāo)不通過(guò)。從幾率以及申請(qǐng)費(fèi)等幾個(gè)全面性來(lái)重新考慮，分開(kāi)申請(qǐng)的價(jià)格相對(duì)于組合申請(qǐng)高一些。
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法，并不表明本站立場(chǎng)。
不必繳納預(yù)提稅，不必負(fù)擔(dān)稅收
虧損風(fēng)險(xiǎn)低
審批流程少，注冊(cè)快
高效快捷,費(fèi)用公開(kāi)
便于核定
提升形象、顯示實(shí)力
滬公網(wǎng)安備 31011402009030號(hào)