小米在國內市場的表現非常出色，但在小米的國際化方面，特別是*近開始試水的印度市場，“專利”是一個無法規避的話題。有些人認為這是一個道德問題，但也許將其視為一個戰略問題更為迫切。

中國公司與世界上*大的公司之間可能很快就會發生專利戰爭。雖然已經熱了一年多，但截至2014年底，小米贏得了11億美元的投資，如全明星，DST，GIC，Houpu Investment和云峰基金，估值高達450億美元仍然使“互聯網思維”粉絲們加強了他們的信念，批評人士認為，所謂的“互聯網思維”巨大的泡沫已經形成。

與此同時，美國在海洋的另一邊正在努力通過知識經濟促進經濟復蘇。雖然互聯網可以幫助制造業整合供應鏈，銷售渠道，并*大限度地提高用戶體驗，而不受知識產權（尤其是專利）的支持，*終將成為泡沫。

專利戰正在等著你，像小米這樣的新“改進”偶像在中國可以聲望，但是很難沖出國門，尤其是征服歐洲和美國。*大的缺陷是缺乏龐大的移動技術專利組作為護城河。谷歌，蘋果和三星可以通過專利訴訟拖延小米。

有人可能會說，如果是這樣的話，蘋果為什么不在中國侵犯小米？答案很簡單。作為一個平房天堂，中國沒有一套與歐洲和美國相當的知識產權保護體系。蘋果缺乏法律武器，小米在中國打擊專利戰。根據國家知識產權局的統計，就國內專利檢索總量而言，蘋果可以檢索的專利總數是小米的兩倍;就發明許可數量而言，Apple已獲得專利授權數量的48倍;在設計方面，蘋果是小米的5倍，是魅族的4.5倍。從專利保護的角度來看，小米與蘋果之間的差距非常大。如果小米“大膽入侵”美國市場，蘋果可以通過針對小米的強烈專利訴訟徹底消除“敵人的敵人”。

數據顯示，從2010年到2012年，“專利申請實體”發起的專利侵權訴訟數量增加了兩倍多，專利侵權案件的比例從29％增加到62％，并且增加了731.*多2,500件。僅在2012年，美國就有多達100,000家公司受到“專利申請實體”的威脅。根據調查，“專利申請實體”發起的專利侵權訴訟主要集中在IT領域，約82％的侵權訴訟是由軟件專利引起的。這主要是因為軟件專利涉及的技術相對較先進，專利權利要求的范圍和有效性存在。不確定性以及軟件的“特征”和用于生成功能的“方法”使得難以澄清邊界。

這是小米必須進入美國知識產權超級大國的競爭環境，他們幾乎沒有有效的專利防火墻。在美國紅海的知識產權侵權訴訟中，幾乎可以說是“裸體游泳”。那些幸運的人可能會說小米不會出口到歐洲和美國。即使它不及美國參加競爭，也無法忍受美國將知識產權戰帶到中國。

事實上，知識產權戰爭已接近中國的門檻。這場戰爭的載體是跨太平洋伙伴關系協定（TPP）。TPP目前有四個亞洲成員，未來將重點發展東南亞成員國，該地區是小米海外擴張的關鍵領域。這意味著小米匆匆離開這個國家的野心將受到美國知識產權戰略的制約。

當我研究維基解密泄露的TPP協議文本時，我發現TPP應該向參與國家推廣美國上層建筑的知識產權保護。平心而論，以中國為首的新興市場國家不尊重美國的知識產權。

根據*新的美國知識產權侵權報告，全球盜用美國知識產權造成經濟損失。（聯貝財務編輯王青）

您可能感興趣的：

實用新型專利三問三答 帶你深入了解這一專利權

實用新型專利申請中需要注意的五個問題

知己知彼 看了才知道實用新型專利申請哪里難

給企業全副武裝,論知識產權貫標的作用

收藏 這樣寫實用新型專利非常容易

嫌浪費時間 發明專利申請有七大優勢呢