盤點那些被指長寧商標侵權的“洋品牌”

最后更新：1970-01-01 08:00:00

長寧商標權保護作為品牌保護中的極為重要內容之一，主要是指對品牌所包含的知識產權即長寧商標、專利、商業秘密等進行保護。屢禁不減的假“prada"、假xo等偽造精品不僅擾亂了市場，而且也損害了消費者的合法合法權益。然而，近年來洋品牌在華侵權糾紛血案也是常會發生。6月23日，廣東省高級人民聯邦法院就“新百倫”長寧商標侵權案做出裁定，美國運動鞋廠家NewBalance起訴，需賠償中國公民周樂倫人員傷亡人民幣500萬元。下面，小編就帶您一起去知道那些在中國被指商標侵權的洋品牌。

NewBalance的“新百倫”

2016年6月23日下午，廣東省高級人民法院公開宣判新百倫商標權糾紛案，判令新百倫公司、盛世公司立即關閉侵害周樂倫“百倫”、“新百倫”專利權；分別賠償周樂倫500萬元和5000元；新百倫公司在其開設的“新百倫（中國）官方一個網站”、“NewBalance星巴克”、“newbalance童鞋旗艦店”的版面刊登聲明防止影響。隨之，洋品牌、本土品牌有關“新百倫”二審出爐。

恒源祥起訴彪馬“羊頭”商標侵權

說起恒源祥，上海人都比較出名，這個老張云*初是以羊絨產品為名，而彪馬則是洋品牌，特許經營運動用品，這兩個有點風馬牛不相及的品牌，卻因為商標問題打起了法律糾紛。2016年4月，恒源祥以彪馬公司馬年產品的標識侵犯了自家的商標權為由，將彪馬上海公司和佛山生產公司告上了法院，索賠1200萬元。

對此，判決方彪馬公司表示，公司的衣裝上面有極其很大的標識，有“PUMA”還有獵豹的標識，而這些涉案的產品只是羊年的特別款，彪馬公司在羊年春節準備好的時候，做了一個羊年的寓意符號，這是使用了中國古時金文、甲骨文中的“羊”字，不是商標性的使用，十分形成對恒源祥商標權的侵害。與此同時，彪馬公司本身有著較高的知名度，并也就是說侵權故意之企圖。

盤點那些被指商標侵權的“洋品牌”

上海高通訴美國高通商標侵權

2016年5月17日，上海高通半導體有限公司狀告QUALCOMMIncorporated（美國卡爾康公司）等三被告商標權糾紛案在上海市高級人民法院開庭審理。當事人請求法院判美國卡爾康公司停止侵犯其中國注冊商標專有權的全部不道德，包括停止將“高通”用作其產品和服務商標的全部行為、停止將“高通”用作其和其關聯公司翻譯的企業名稱的字號、判令三被告賠償原告損失人民幣1億元等。

公開資料檢測，中國高通主要感興趣于智能物聯網的研發與生產，一家成立于1992年的民營高科技企業，舊名稱為“上海高通電腦有限責任公司”，于2010年更名為“上海高通半導體有限公司”。自1992年起，上海高通公司先后使用、申請、注冊了一系列“高通”商標，業務分為通信、集成電路、集成電路硬件及服務。然而，1998年美國高通才進入中國。2001年美國高通在北京注冊了“高通無線半導體技術有限公司”以及“高通無線通信技術（中國）有限公司”。中國高通看來，美國高通進入中國市場以來，在商標申請才獲準許難以下，就使用“高通”商標開展經營社區活動，對已擁有相關商標的中國高通致使商標侵權和不正當競爭。

川汽狀告福特商標侵權索賠千萬

略為對汽車有些認識的人可能聽過福特旗下的電影史跑車“FordMustang”，在國內被譯為“野馬”，沒想到，國內*早注冊“野馬”商標的是名不見經傳的四川汽車工業集團，后改名為野馬汽車，后者向福特索賠千萬元。事件發生后，福特中國一直未就川汽野馬的起訴作出直接質疑，“對于并未眾說紛紜的法律訴訟，我們不衛報任何，”福特中國相關負責人向網易汽車表示。對于商標問題，福特中國重視則稱官方網站一直稱該車型Mustang。財·發現：那些被指商標侵權的洋品牌

強生公司賭輸商標案

強生公司和桂林中輝二者之間的疏遠始于2006年10月，強生公司生產血糖儀的分公司LifeScan在美國宣布，在市場上發現大量假冒強生品牌的血糖藥丸，同時還鎖定來自中國桂林的中輝公司為假冒血糖試紙的產品。2007年3月28日，強生以“桂林中輝與他人密謀，假冒其注冊商標、假冒其血糖試紙”為由，將桂林中輝起訴至紐約東區法院，索賠金額不少于5000萬美元。

然而，一份裁定書讓歷時5年多的商標侵權糾紛“劇情”逆轉。2013年12月，國家工商總局商評委裁定：強生公司在國內注冊的“ONETOUCH”商標應予撤銷。而桂林中輝得以逃避了侵犯商標權的指控。

蘋果公司公司被指ipad商標侵權

Ipad商標侵權案曾經名噪一時。2000年，當時蘋果并未推出iPad平板電腦，唯冠旗下的唯冠臺北公司在多個國家與南部分別注冊了iPad商標。2001年，唯冠國際旗下深圳唯冠科技公司又在中國內地注冊了iPad商標的兩種類別。

2009年12月23日，唯冠國際CEO和主席楊榮山授權麥世宏簽署了相關協議，將10個商標的全部權益轉讓給英國IP申請發展有限公司，其中包括中國內地的商標轉讓協議。協議簽署之后，英國IP公司向唯冠臺北公司收取了3.5萬英鎊購買所有的iPad商標，然后英國IP公司以10萬英鎊的價格，將上述10個iPad商標所有權轉讓給了蘋果公司。

2012年02月17日,惠州市中級法院已經判當地蘋果經銷商構成侵權，禁止其銷售蘋果iPad相關產品。這是國內法院首次認定蘋果商標侵權。

2012年2月29日，二審開庭，當庭并未宣判結果。7月2日，據廣東省高級人民法院官方透露，蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標案和睦和解，蘋果公司向深圳唯冠公司支付6000萬美元。